Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко оприлюднив розширену інформацію про резонансний інцидент, який стався 18 квітня у Голосіївському районі Києва і був кваліфікований як теракт. За його словами, трагедія, що забрала життя людей і спричинила значний суспільний резонанс, почалася з побутового конфлікту між сусідами, який тривав не один день і поступово загострювався. Особливу увагу слідство звернуло на той факт, що стрілець — Дмитро Васильченков — записував свої дії на диктофон упродовж усього розвитку подій, фактично створюючи аудіохронологію того, що відбувалося. Саме ці записи дозволили правоохоронцям відтворити події з високою точністю та зрозуміти, як звичайний конфлікт переріс у криваву трагедію.
За словами Клименка, стрілець проживав на п’ятому поверсі багатоповерхівки, а його основний конфлікт був із сусідом із шостого поверху. Між ними вже певний час існувала напруга, яка в день трагедії переросла у відкриту сварку. Після вилучення телефону нападника правоохоронці виявили аудіозаписи, на яких зафіксовані уривки розмов, вигуки та хаотичні фрази самого стрільця. Водночас зміст цих записів виявився складним для аналізу, оскільки чоловік постійно бурмотів незв’язані слова, які не формували логічної картини. Це може свідчити про нестабільний психоемоційний стан, який, імовірно, вплинув на розвиток подій.
У записах, як уточнив Клименко, неодноразово звучить слово «директор», яким стрілець, ймовірно, називав свого сусіда. Саме це звертання, за попередніми висновками, викликало в нього роздратування і стало одним із тригерів конфлікту. Також на записах чути голоси інших людей, які намагалися втрутитися і заспокоїти ситуацію, однак це не дало результату. Конфлікт продовжував ескалувати, і в певний момент стрілець перейшов до активних дій.
Як розгорталися події: від сварки до стрілянини
За даними, які озвучив Клименко, перші постріли пролунали біля під’їзду будинку, де стрілець використав травматичну зброю. Це стало початком активної фази конфлікту, після чого ситуація швидко вийшла з-під контролю. Далі чоловік повернувся до своєї квартири, де взяв карабін, що значно підвищило рівень небезпеки. У цей момент події перейшли в критичну стадію, адже використання вогнепальної зброї створило реальну загрозу для всіх, хто перебував поруч.
Після цього стрілець підпалив свою квартиру, що ще більше ускладнило ситуацію, і знову вийшов на вулицю, продовжуючи свої дії. Увесь цей час він не припиняв записувати аудіо, що дозволило слідчим детально відтворити послідовність подій. За словами Клименка, саме ці записи стали ключовим доказом, який допоміг зрозуміти логіку поведінки нападника, хоча його мотиви залишаються до кінця неясними.
Правоохоронці зазначають, що трагедія розвивалася стрімко, і навіть ті, хто намагався втрутитися, не змогли запобігти її розвитку. Це ще раз підкреслює, наскільки небезпечними можуть бути затяжні побутові конфлікти, особливо коли вони поєднуються з доступом до зброї та можливими психологічними проблемами. Саме тому, за словами Клименка, важливо своєчасно реагувати на подібні ситуації і не ігнорувати сигнали небезпеки.
Контроль за зброєю і роль медичних довідок
Окрему увагу в розслідуванні приділено питанню, як стрілець отримав дозвіл на зброю. За інформацією, яку озвучив Клименко, чоловік мав чинну медичну довідку, отриману в приватній клініці у грудні 2025 року. Формально документ є справжнім, однак у правоохоронців виникли серйозні сумніви щодо того, чи було проведено повноцінне медичне обстеження.
У зв’язку з цим усі документи вже вилучені, і триває перевірка діяльності медичного закладу. Клименко підкреслив, що подібні випадки вимагають перегляду системи контролю за видачею довідок, адже від цього залежить безпека суспільства. Якщо обстеження проводиться формально, це створює ризик того, що зброя може опинитися в руках людей, які не здатні відповідально нею користуватися.
Ця ситуація також піднімає ширше питання про ефективність контролю за обігом зброї в Україні. За словами Клименка, необхідно посилити перевірки, удосконалити процедури та забезпечити більшу відповідальність усіх суб’єктів, які беруть участь у цьому процесі. Лише комплексний підхід дозволить мінімізувати ризики і запобігти подібним трагедіям у майбутньому.
У підсумку розслідування інциденту в Голосіївському районі демонструє, наскільки складним може бути поєднання факторів, які призводять до трагедії. Побутовий конфлікт, психологічний стан, доступ до зброї та відсутність своєчасного втручання — усе це разом створило ситуацію, яка завершилася фатально. Клименко наголошує, що цей випадок має стати сигналом для суспільства і держави про необхідність більш уважного ставлення до подібних конфліктів і посилення контролю за безпекою.
